Previous Entry Share Next Entry
Стиль работы УВД ПК или "Наша Раша" отдыхает.
artem_samsonov
Сюжет для «Нашей Раши»: Ермолкина(Светлаков) жалуется Дронову(Галустян), что её сосед, зарезал свою жену. Дронов приезжает к соседу и обнаруживает в одной из комнат труп жены, но уголовное дело не возбуждается, так как БТИ не предоставляет план квартиры. Честная Ермолкина, понимая, что раз есть труп, то должно быть и дело, продолжает жаловаться. Неодкупный Дронов приезжает вновь, но на этот раз увозит труп с собой, а уголовное дело не возбуждает, так как патологоанатомы не торопятся проводить вскрытие. Ермолкина не успокаивается, тогда майор Дронов приезжая в очередной раз заявляет Ермолкиной – Чего шум поднимаешь, ни какого трупа в квартире нет иди лучше работой занимайся.

Абсурдная ситуация? Оказывается нет. Вот она проза жизни, только на месте Ермолкиной – Депутат ЗС ПК Сергей Дикусар, а на месте неподкупного Дронова - целое УВД ПК.

Преамбула такова: Жители Владивостока жалуются на подпольное казино.  22 Октября 2012 года Сергей Дикусар обращается в полицию с заявлением:
Скан обращения Дикусара

В положенный по закону двухнедельный срок ответ не поступает.Тогда депутат направляет повторное заявление.
111656

Наконец-то, 3 декабря УВД ПК соизволили ответить.
01
02


Судя по отказу, полицейские 24 ноября (спустя месяц после первого заявления) провели проверку, и действительно информация о том, что в помещении обнаружены игровые столы для игры в покер и казино подтвердилась. Однако уголовное дело не возбуждается. Почему, как такое может быть? Информация подтверждается, а дела нет. Читаем причину: БТИ не предоставило полицейским схему помещений в которых обнаружено игорное оборудование. Интересно, с каких это пор неналичие справки абсолютно непричастной организации служит основанием для отказа в возбуждении уголовного дела? Естественно депутат таким ответом не удовлетворился и обжаловал решение полиции об отказе в возбуждении уголовного дела.

21 января депутату поступил повторный отказ
03
04

Мы видим: 22 декабря здание ночного клуба было проверено повторно и в ходе осмотра внутри здания было обнаружено помещение, где осуществлялась игорная деятельность. Был установлен арендатор данного помещения. Было изъято игорное оборудование. Были свидетели, но возбуждать уголовное дело стражи порядка опять отказываются. Почему на этот раз? По причине отсутствия экспертизы изъятых ноутбуков и видеорекодеров, которую, следует отметить, проводит их же ЭкспертноКриминалистический Центр. Нормальному человеку понятна вся абсурдность ответа, при чём здесь экспертиза ноутбуков? А если в казино вообще нет компьютерной техники, которую можно отдать экспертам? Кроме того любую экспертизу можно проводить в рамках уже возбужденного уголовного дела.

Естественно данное решение депутатом опять было обжаловано. И полицейские опять проверили ночной клуб, а может и не проверяли, но суть очередного ответа
05

«Игровых столов и иного оборудования необходимого для организации и проведения азартных игр в клубе не обнаружено» Ну естественно не обнаружено их же до этого изъяли. А где уголовное дело? А дела нет. А раз нет дела, то изъятое оборудование должно быть возвращено законному владельцу, так как владеть рулетками, покерными столами и картами у нас не запрещено.

На последующие депутатские обращения и в прокуратуру и в полицию приходят отписки – Вам такого то числа уже ответили. Завтра Сергей Дикусар встречается с начальником полиции ПК Николаем Афанасьевым, который совсем недавно сменил на данном посту Николаева. Вот интересно после встречи дело сдвинется с мёртвой точки? Будет по факту преступления возбуждено уголовное дело или нет?

  • 1
Нельзя ли написать жалобы на нарушение каких либо норм полицией?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account