Previous Entry Share Next Entry
Дом в Почтовом переулке пытаются узаконить по суду.
artem_samsonov
Вот так летом 2013 года начиналась стройка в Почтовом переулке, возле дома Элеоноры Прей.

DSC_1147

Затем были возмущения граждан, обещания сделать небольшую аккуратную пристройку
big1176891_3

Однако пристройка росла
0_d8521_9d31d1a1_XXL

Невзирая на исполнительные листы о приостановке строительства
1403598664861

И даже отзыв разрешения на строительство.
Постановление об отмена разрешения на строительство

Строительство продолжалось даже тогда, когда я на две недели блокировал подъезд к стройке специально взятым для этого в прокат Фитом
DSC_4058

Помимо попыток блокировать строительство физически, я много раз обращался в Инспекцию строительного надзора. Надо отдать должное инспекция делала всё от неё возможное.
Ответ на 121.14_1
Ответ на 121.14_2
Ответ на 121.14_3
Ответ на 121.14_4

Так как иногда прокуратура запрещала Инспекции проводить проверки, я обращался и в Прокуратуру, которая вначале не видела нарушений и не реагировала
17.07.2014 - "Строительство не ведётся, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется"
Ответ на 108.14_2_1
Ответ на 108.14_2_2
Ответ на 108.14_2_3
Ответ на 108.14_2_4
Ответ на 108.14_2_5
Ответ на 108.14_2_6

Потом Прокуратура стала замечать нарушения и даже обещать прореагировать.
14.10.2014 - "Возбуждено административное дело, приняты меры прокурорского реагирования"
Ответ на 138.14_2_1
Ответ на 138.14_2_2
Ответ на 138.14_2_3

Однако невзирая на принятые меры, за тентом, покрывающим стройку, продолжали ударными темпами трудиться гастарбайтеры.
0_195c0f_29a8ff54_XXL

Правда прокурорское реагирование ограничивалось переводом стрелок на приставов
Ответ на 164.14_3_1

Пристава же в свою очередь, положили на всё огромный и тяжёлый болт. На четыре обращения к ним я получил только один ответ. Вся их деятельность сводилась к тому, что бы раз в месяц выйти на объект и зафиксировать, что стройка ведётся
Ответ на 143.14_1_1
Ответ на 143.14_1_2


Не прошло и полгода и на мой очередной запрос Прокуратура ответила, что нашла нарушения в деятельности приставов.
Ответ на 209.14_1
ответ на 209.14_2
ответ на 209.14_3
ответ на 209.14_4


Пристава Ленинского района свою работу выполнили. Дом в почтовом переулке, благодаря их бездействию, построен и сейчас застройщик пытается узаконить его через суд. И даже через суд застройщик действует путём предоставления подложных документов, убеждая что дому уже присвоен адрес.

Вот такой документ был предоставлен суду
1 103

А мэрия утверждает, что такого документа не выдавала
Ответ на 34.15

Застройщик судя по всему типичный мошенник. Но стократ хуже в данном случае выглядят пристава, о них и хочу поговорить. Именно на приставах споткнулась законная схема, которая не позволяла мошенникам незаконно строить.
1. Инспекция по строительству отработала, заметила нарушения и подала в суд.
2. Суд своевременно, когда было построено только три этажа вынес решение о приостановке строительства.
3. Мэрия отозвала свое разрешение на строительство.
4. Прокуратура какие никакие, но выносила предписания.
5. Даже полиция предпочитала не вмешиваться, когда я физически блокировал стройку.
6. Оставалась работа приставов. Они должны были опечатать стройку и строиматериалы, а потом хоть ежедневно проверять печати. Сорваны - миллионный штраф и снова опечатывай, израсходованы материалы - возбуждай уголовное дело как в случае с возбуждением уголовного дела в отношение человека, съевшего свою свинью.

Однако если ты съел свинью - это одно, а если ворочаешь миллионами, то тебе позволено плевать на всех, пристав будет только подобострастно улыбаться, утираясь кружевным платочком, купленным явно не на трудовые доходы.

Здесь на лицо коррупционная составляющая. Борьба с коррупций, когда такие "жирные гуси" как наши приставы находятся на свободе - это фикция.

9 апреля состоится Арбитражный суд в котором застройщик будет пытаться узаконить незаконно построенный дом, судья Калягин, дело №А51-15713/14. Вот и вопрос, окажется ли Калягин в одной команде с приставами, узаконит ли он данное безобразие?



  • 1
Затем что мне не безразличен город Владивосток.

Артём, молодец, что пытаешься отстоять - что? Я не могу понять, почему строительство не законное? Тапками не бросаться...

По закону если строится дом выше трёх этажей, проект должен пройти экспертизу и строительство происходит под контролем строй-инспекции. В данном случае экспертизы проекта не было и строительство велось безнадзорно.
Экспертизы проекта не было, так как изначально было заявлено не строительство, а реконструкция существующего помещения.

Почему Проект не прошёл бы экспертизу, потому что во первых семиэтажный проект нарушает архитектурный ансамбль, а дом Прей является культурным наследием, во вторых семиэтажное офисное здание в данном месте как минимум не проходит по нормам парковочных мест.

Есть определённый порядок строительства, в данном случае порядок был грубо нарушен вплоть до того, что вообще было отозвано разрешение на строительство.

Пример подобной стройки с нарушениями - это фрэшплаза вместо парковки, но там удалось зарегистрировать постройку по суду, надеюсь в Почтовом переулке с судом у застройщика ни чего не выйдет и его обяжут снести незаконную постройку.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account