?

Log in

No account? Create an account

Бюджет Приморского края 2019
artem_samsonov
Сейчас, разве что не из каждого дуршлага слышно – Путин дал приморью 5 миллиардов, Кожемяка добился выделения на здравоохранение дополнительных 2 миллиарда, Медведев привёз Приморью 1 миллиард. Так и хочется крикнуть – Кто больше!


А что же на самом деле? А на самом деле вчера 15 ноября на внеочередном заседании ЗС ПК принимался в первом чтении бюджет Приморского края. Я не заметил, чтобы СМИ как-то подробно осветили эту тему. А знаете почему? А потому что на самом деле там всё грустно. Дальше буду публиковать выдержки из Заключения КСП и свои комментарии.

«Законопроектом общий объем доходов краевого бюджета на 2019 год представлен в сумме 101400,3 млн рублей, что ниже доходов, утвержденных на предыдущий год, на 2401,0 млн рублей, или на 2,3 %.»

Т.е. доходная часть бюджета 2019 года, на два с половиной миллиарда меньше, чем была в 2018 году. При этом налоговые доходы прогнозируются на 5 млрд. больше, 83 млрд. в 2019 против 78 млрд. в 2018. А вот безвозмездные поступления, которые из Федерального бюджета, сократились на 7! млрд. В 2018 году их было 25 млрд. в бюджете 2019 пока только 18 млрд. Почему я говорю пока. Потому что вполне вероятно в течение года федеральный бюджет что-то ещё подкинет, но на данный момент с федерального бюджета Приморскому краю обещано, именно не перечислено, а обещано, 18 405.5 миллионов рублей и ни копейкой больше. Так что вся эта денежная манна небесная, о которой трещат СМИ, пока не только не свалилась на нас, по факту она даже и не обещана нам. А обещано нам всё в рамках бюджетного кодекса, без всяких излишек. При этом на 2020 год нам из федерального бюджета обещано только 15 млрд., а на 2021 вообще 8.

А вот что в бюджете по поводу расходов:
«Расходы краевого бюджета в 2019 году по сравнению с 2018 годом снижены на 1586,3 млн. рублей, или на 1,5 %, и составят 104612,6 млн. рублей. Снижение обусловлено отсутствием федеральных средств, снижением объемов инвестиционных расходов за счет средств краевого бюджета.
На плановый период 2020 года планируется снижение расходов к предыдущему году на 2744,1 млн рублей, или на 2,6 %, что составит 101868,5 млн рублей. На 2021 год по отношению к 2020 году на 5238,9 млн рублей, или на 5,1 % (96629,6 млн рублей)


Это не я, это КСП говорит «Снижение обусловлено отсутствием федеральных средств» т.е. СМИ говорят одно, а на самом деле то совсем другое - федеральных средств нет. Получается, СМИ нам врут, к чему правда мы привыкли, но врут-то они за бюджетные деньги.

В СМИ много говорят, что сейчас бюджетникам за счёт дотаций поднимут зарплаты. А что на самом деле:
«В отличие от Закона о краевом бюджете на 2018 год, законопроект не содержит получение в 2019 году таких дотаций, как на:
частичную компенсацию дополнительных расходов на повышение оплаты труда работников бюджетной сферы и иные цели;»

Нет никаких дотаций на повышение оплаты труда работникам бюджетной сферы. В 2018 году были, а в 2019 их нет.

Ниже таблица бюджетных расходов по разделам в миллионах рублей.


Вообще наиболее сильно расходы бюджета сокращаются по следующим статьям:
Жилищно-коммунальное хозяйство - 3 176 млн.
Национальная экономика - 1 377,9 млн.
Здравоохранение - 629,6 млн.
Культура, кинематография - 226,4 млн.

Рост расходов предусмотрен
Образование - 2 786,7 млн.
Социальная политика - 763,9 млн.
Физическая культура и спорт - 751,8
Охрана окружающей среды - 371,9 млн.

И, конечно же, вырастут расходы на СМИ, в 2019 году на пропаганду себя любимых власти хотят потратить 391,4 млн. против 377,3 в 2018. Кто-то же должен будет объяснять доверчивым избирателям, почему обещания не выполняются. А ведь невозможно выполнить обещания - решить проблемы в здравоохранении и поднять зарплаты медработникам, если расходы на здравоохранения снижаются.

И ещё немного из заключения КСПCollapse )

Уссурийский ТИК. Второй тур выборов губернатора ПК
artem_samsonov
Когда стало известно, что в ТИКе города Уссурийска при подведении итогов второго тура выборов губернатора Приморского края приступили к фальсификациям, я поехал в Уссурийск.

Помещения ТИКа находятся в здании администрации г. Уссурийска. На этот момент сотрудники полиции вывели из помещения ТИКа в корридор наших члена уссурийской ТИК с правом совещательного голоса Стаса Кульганика, члена крайизбиркома с правом совещательного голоса Александра Самсонова и представителя КПРФ Павла Ашихмина, что бы они не мешали "заряженным" членам комиссии заниматься фальсификациями.


Когда я приехал, здание администрации было закрыто и окружено сотрудниками полиции, а наши друзья находились в коридоре, без возможности выйти.


Read more...Collapse )

Сондовонский детский международный лагерь 2018
artem_samsonov
Сондовонский детский международный лагерь находится в КНДР в городе Вонсан, на берегу Японского моря в двухстах километрах от Пхеньяна. Каждый год в последней неделе июля и первой августа, там проходит международная смена с участием детей из разных стран мира. В 2018 году были представлены: Корея, Россия, Китай, Вьетнам, Лаос, Румыния и Танзания


В этом году Приморский комсомол в очередной раз отправлял на этот замечательный отдых группу детей. О поездке собственно и будет рассказано ниже.

Read more...Collapse )
Tags:

Несколько фотографий с Сондовонского детского международного лагеря
artem_samsonov


Read more...Collapse )
Tags:

Почему образование должно быть бесплатным
artem_samsonov

Недавно в гимазии ДВФУ(Дальневосточного Федерального Университета), подняли стоимость обучения в некоторых классах почти на 50% и сейчас она составляет 110 тысяч рублей в год. Родители школьников, возмущённые подобным ростом стоимости, собрались выходить на митинг и протестовать, так как им обещали рост только на 20%, на такой они были согласны.

Я же постараюсь объяснить почему образование для детей должно быть бесплатным, вплоть до полного запрета брать деньги в школах. И если протестовать, то протестовать надо всем и против тотального недофинансирования школ и катастрофического падения уровня образования.

Если вы убеждённый противник социального равенства и делите людей на премиум сегмент и прочих, то дальше можете не читать.

В противном случае вы должны согласиться, что социальное неравенство, возникающее в том числе из-за различных стартовых условий, приводит к расслоению общества. А очень хорошо жизнь социально-расслоенного общества можно наблюдать, например, в Бразилии, где в результате абсолютного разных условий в которых растут бразильцы из разных социальных слоёв, жизнь части бразильских граждан складывается так, что они вынуждены свои жилые кварталы окружать заборами и охраной, чтобы защититься от другой части граждан, живущей за забором.


Как вы думаете, кто построил забор и почему? А хотели бы вы жить в условиях когда вам приходится окружать своё жильё колючей проволокой?
Я бы точно не хотел. Не хотел бы жить ни с одной стороны, ни с другой.

Откуда же эти заборы берутся и как можно жить, не выходя из-за них?

А вот так - в красивом районе за забором есть своя школа, свой детский сад, свой магазин, своя больница и своя детская площадка, всё что нужно для жизни. Да, за это надо платить, а для этого надо много зарабатывать, а чтобы много зарабатывать, надо получать как минимум хорошее образование. А когда мы сами много зарабатываем, сами оплачиваем себе охрану, детям платим за детский сад, школу, за институт у нас появляется мысль – А почему мы должны платить налоги на содержание школ, больниц, детских садов? Мы же за них сами честно платим из своей зарплаты. А мы «премиум» сегмент общества, мы побеждаем на выборах, проходим в органы законодательной власти. Так-как мы лучше образованы, то именно мы находимся при должностях в исполнительной власти, и именно из нас выбирают и назначают судей. В конечном счёте именно мы, живущие внутри забора, принимаем законы, руководим и судим всех, в том числе и тех, кто живёт снаружи.


А что остаётся делать тем, кто находится снаружи?

Да, за забором есть государственная школа, финансируемая по остаточному принципу, ведь тем, кто у власти неинтересно тратить на неё бюджетные средства, зачем? Они же сами за свою школу платят. А это означает, что у среднего ребёнка, даже закончившего бесплатную школу, мало шанса поступить в вуз и получить высокооплачиваемую работу, ведь он не получит в бесплатной школе достойного образования и не наберёт балов на ЕГЭ. А раз так, то зачем ему учится? Проще быть «генералом песчаных карьеров» и грабить белых воротничков. И "белым воротничкам" надо защищаться, строя вокруг своих кварталов забор с колючей проволкой.

Теперь собственно про ситуацию с гимназией ДВФУ.

1. Многие родители считают, что частной школе необходимо быть и ради создания конкуренции на рынке услуг должно быть разрешено брать деньги за учёбу. Но тогда какое основание у них считать, что такая школа не имеет права повышать цену за свои услуги? Ведь на рынке товары разного качества имеют разную цену. Давайте запретим продавать автомобили дороже 500 000 рублей? Мы этим простимулируем конкуренцию на рынке автомобилестроения? Конечно нет, этим мы просто убъём производство автомобилей класса люкс. Зафиксировав же стоимость, которую частные школы могут брать за обучение, мы в условиях рынка просто получим определённое количество школ, которые будут лучше бесплатных ровно на эту зафиксированную стоимость обучения. (для справки даже частные аккредитованные школы, выполняющие государственный образовательный стандарт, имеют право получать от государства субсидию, на обеспечение этого стандарта, а деньги родителей идут на образовательные услуги сверх стандарта)

2. Сейчас все хвалят финскую систему обучения, вроде там не ставят двоек, не задают домашние задания, уроки проводят в свободной форме, и предлагают так сделать у нас. Так вот, всё вышеперечисленное для качества образования вторично. А главное, у финнов классы по 12 человек, а у учителя нагрузка не более 18 учебных часов в неделю. Думаете у нас в России нет таких частных школ? Есть, но стоимость обучения там 150 тысяч в месяц. Многие ли родители способны столько платить? По крайней мере те, кто хочет идти на митинг не готовы, ведь они выступают против повышения оплаты до 110 тыс в год. Но можно быть уверенным, что в гимназии ДВФУ, есть определённая прослойка родителей, которая готова заплатить за обучение гораздо больше, например, ради сокращения количества учащихся в классах. Ведь даже у нас во Владивостоке достаточно людей, которым нет большой разницы отдать за обучения своего ребёнка 100 тыс. или 1 млн. в год? И они готовы его отдать, но способны ли на это те, кто не способен заплатить 110 тысяч?

3. А теперь представьте ребёнка. Школа в интересах тех, кто готов платить за сокращение мест в классах, поднимает стоимость, а это неизбежно при коммерционализации образования. И те, кто не "тянут", вынуждены идти в обычную бюджетную школу, а что у нас рынок, конкуренция. Как вам такой расклад? Стоит ли возможность качественно учится для одних детей слёз других?

4. Конечно о современных родителях способных оплатить учёбу детей. Мы естественно хотим для своих детей самого лучшего, ведь наши дети для нас самые лучшие, самые умные и самые достойные. И нам, ради наших детей, предлагают включится в гонку на зарабатывание денег для оплаты частной школы. И мы вместо того, чтобы потратить свою энергию и заставить государство обеспечить нам достойный образовательный уровень в обычной школе, тратим свою энергию на эту гонку. А в этой гонке у нас всех уже разные предельные возможности. В ней будет группа лидеров и группа аутсайдеров, которые никогда не смогут даже приблизиться к лидерам.

Допуская наличие платных школ, мы несознательно снижаем качество образования в бесплатных, чем уничтожая такое важное условие для социального равенства, как равенство стартовых возможностей стимулируем социальное расслоение в обществе. Ведь как я писал выше у власти у нас находятся как раз родители оплачивающие обучение своего ребёнка. И какой этим родителям резон думать о финансировании школ, которые их дети не посещают?

Поэтому вопрос. Родители способные заплатить за обучение ребёнка, обладая одинаковыми стартовыми условиями вы всего достигли сами. Благодаря своему интеллекту, энергии и трудолюбию вы заработали больший вес в обществе, ваш голос звучит сильнее, чем голос менее удачливых. Вы хотите, чтобы ваши дети поднялись ещё выше по социальной лестнице. Однако желаете ли вы своим внукам жить в хороших домах, но за забором с колючей проволокой? Уверены ли вы, что именно вы окажетесь всегда способны заработать на хороший старт своему ребёнку, что более удачливый не подвинет вас или потом ребёнка на этом пути, и ваш внук окажется с другой стороны забора?

Я лично не хочу такого как в Рио де жанейро, поэтому я категорически против платных школ. Брать деньги за обучение должно быть запрещено законодательно. Только государственные школы для всех, а мы должны добиваться, что бы в этих государственных школах качество образования было выше чем в Финляндии.


Грудинин и "Седанка-сити"
artem_samsonov
Сегодня проводили пикет в поддержку кандидата в Президенты Павла Грудинина.

Так как день выходной, то место выбрали возле торгового центра седанка-сити. Своевременно согласовали место и время с администрацией города, установили агитационный куб, на пикете присутствуют сотрудники полиции, обеспечивают порядок. Всё проходит нормально, я стою возле входа в ТЦ, раздаю газеты, люди очень хорошо воспринимают кандидатуру Грудинина, с охотой берут агитацию. Вдруг на пешеходную зону заезжает белый лексус, закрывает куб, из лексуса выскакивают две разъярённые девицы, которые чему-то громко возмущаются.


Я поспешил к кубу, но девицы скрылись в торговом центре.

Вот собственно машина поближе


Read more...Collapse )

Очередные 3.2 миллиарда на Хаятт.
artem_samsonov
Сегодня 7 февраля 2018 года состоялось очередное совещание посвящённое строительству гостиниц Хаятт.

Хочется отметить, что растём, данное совещание было наиболее представительное и наиболее подготовленное по части цифр, которых звучало много, назову основные:

Всего потрачено средств 18.3 млрд. из них:
Хаятт на мысе Бурном 7.244 млрд. рублей;
Хаятт на Корабельной набережной 11.062 млрд. рублей;
Привлечено кредитных средств 1.9 млрд. рублей;
Что бы достроить Хаятт на Корабельной надо ещё 3.2 млрд. рублей.

Здорово правда? Вспомним только декабрь 2015, тогда, по словам чиновников, для достройки требовалось 2.4 млрд. и май 2017, когда не хватало всего 1.2 млрд. Оба раза депутаты всех фракций, кроме КПРФ голосовали ЗА выделение окончательной, последней-распоследней суммы. И вот снова, но уже 3.2 и опять разговор про проект и экспертизу и опять слова, что вот уже экспертиза наконец-то почти есть, проект почти готов вы нам верьте, мы не те, мы другие у нас всё правильно, мы сможем.

Уже давно всем понятно, что проект с гостиницами в итоге принесёт краю убытки, и с каждым годом строительства эти убытки будут только больше. Но есть такое понятие как «фиксация убытков» и сегодня я в очередной раз про него говорил.

Вот два условия, при выполнении которых имеет смысл потратить 3.2 миллиарда рублей, что бы достроить гостиницу на Корабельной набережной.

Условие 1: Оценить сколько гостиница стоит сейчас, недостроенная и сколько она будет стоить после сдачи. Если её стоимость после сдачи действительно вырастет на 3.2 миллиарда рублей, тогда и только тогда её можно достраивать с выполнением условия 2.

Условие 2: Необходимо искать подрядчика, который согласится достроить за 3.2 млрд. за свои оборотные средства, и получить расчет только после ввода объекта в эксплуатацию. И под вводом в эксплуатацию надо понимать именно ввод в эксплуатацию пятизвёдночной гостиницы «Хайят», а не 3х звёздочной «Ромашки», тратить 3.2 млрд. на строительство «Ромашки», слишком жирно, за эти деньги рядом можно три «Ромашки» построить. Т.е. как у классика - Вечером стулья, а утром деньги можно, но деньги вперёд. Платить застройщику наперёд авансом нельзя, ведь где гарантия, что не произойдёт то же самое, что происходит уже 7 лет?

Если же первое или второе условие не выполняются, то необходимо зафиксировать убытки, и продать гостиницу как есть, перекреститься тому, что эти убытки окончательные, а органам начать жёсткую работу по поиску разбазаренных миллиардов.

Сегодня звучало много резких слов, департамент и застройщик наводили тень на плетень и уже в конце совещания руководитель фракции ЕР в ЗС ПК, пообещал, что не будет больше голосовать ЗА выделение бюджетных денег на «Хаятты». Хочется в это верить, но свежо предание...

Смотрим видео:


P.S. есть информация, что крупный московский подрядчик сейчас изучает ситуацию, думая войти в строительство. Но я повторяю даже если этот подрядчик возьмётся строить за свой счёт, смысл достраивать будет только если готовая гостиница стоит на 3.2 млрд. рублей дороже, чем имеющийся в наличии недострой. Однако я очень сильно в этом сомневаюсь.

Все ли у нас равны перед законом..
artem_samsonov

22 и 23 января я дал почитать коллегам депутатам газету "Правда приморья" в которой рассказывалось про директора ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павла Грудинина. Однако депутаты Дмитрий Новиков и Александр Лось посчитали,  что я пользуясь своим должностным положением депутата распространяю агитацию за кандидата в президенты. Возможно испугавшись за стойкость своих политических взглядов, оба депутата написали на меня заявления а полицию и полиция как не странно поспешила составить на меня два административных протокола по статье 5.11 КоАП РФ. Но этого полиции показалось мало, составленные протоколы их не устроили и они их переписали.

Ниже все четыре скана. 

Read more...Collapse )

Выдвижение Навального в президенты
artem_samsonov

Сегодня во Владивостоке возле памятника Ленина прошло собрание граждан, которые выдвинули кандидатом в президенты Алексея Навального. По закону для выдвижения в президенты необходимо более 500 человек, количество не маленькое, поэтому регистрировать участников собрания начали в 12 часов и за полтора часа были зарегистрированы около 700 человек, вроде именно столько было приготовлено карточек для голосования.

Само собрание длилось не более 10 минут проголосовали за председателя, секретаря за повестку и собственно за само выдвижение. За выдвижение участники проголосовали ЗА, единогласно

Read more...Collapse )

Взбесившийся принтер
artem_samsonov

Последнее заседание Законодательного Собрания Приморского края в 2017 году с полным правом можно было бы сравнить с известным мемом «взбесившийся принтер». 

Всего было рассмотрено менее 30 вопросов, зато каких.

Шестым вопросом во втором и третьем чтении был принят законопроект внесённый депутатом Дмитрием Новиковым. Теперь депутаты могут собираться и на полном серьёзе обсуждать как наказать коллегу, который по их мнению нарушил депутатскую этику. Можно выбрать любое наказание из трёх предложенных:

1. Указать депутату.
2. Предложить депутату извиниться.
3. Выразить депутату порицание.

Мои упования на здравый смысл, что закон бредовый и несуразный дошли только до девяти депутатов, которые проголосовали против. ЗА предложение Новикова было отдано 28 голосов.

Сейчас представляю, как 40 взрослых людей на полном серьёзе полчаса обсуждают, как наказать коллегу, указать ему или выразить порицание. А, ну ещё с таким же успехом можно предложить извиниться. 

Девятнадцатым же вопросом депутаты в первом чтении приняли поправки в закон об административных штрафах. Среди вполне логичных предложений как штрафовать за выезд на неокрепший лёд, было принято предложение штрафовать за купание в зимний период в необорудованном месте в период ледостава или ледохода. Учитывая, что, например, в Уссурийском заливе ледостав длится всю зиму, принятие подобных штрафов, мягко говоря, странно. Я вот люблю искупаться зимой среди льдин и почему за это меня должны штрафовать? 


Такое совпадение, что сегодня ко мне в Фэйсбук постучался с предложением дружбы некто Рафис Азмухаммедов. Зайдя к нему на страничку я  увидел вот это фото

Сегодня я внёс поправку с предложением исключить из законопроекта ко второму чтению штрафы за зимнее купание. Однако если поправка не пройдёт, то подобное фото скоро  можно будет считать признанием в правонарушении.