Почему образование должно быть бесплатным
artem_samsonov

Недавно в гимазии ДВФУ(Дальневосточного Федерального Университета), подняли стоимость обучения в некоторых классах почти на 50% и сейчас она составляет 110 тысяч рублей в год. Родители школьников, возмущённые подобным ростом стоимости, собрались выходить на митинг и протестовать, так как им обещали рост только на 20%, на такой они были согласны.

Я же постараюсь объяснить почему образование для детей должно быть бесплатным, вплоть до полного запрета брать деньги в школах. И если протестовать, то протестовать надо всем и против тотального недофинансирования школ и катастрофического падения уровня образования.

Если вы убеждённый противник социального равенства и делите людей на премиум сегмент и прочих, то дальше можете не читать.

В противном случае вы должны согласиться, что социальное неравенство, возникающее в том числе из-за различных стартовых условий, приводит к расслоению общества. А очень хорошо жизнь социально-расслоенного общества можно наблюдать, например, в Бразилии, где в результате абсолютного разных условий в которых растут бразильцы из разных социальных слоёв, жизнь части бразильских граждан складывается так, что они вынуждены свои жилые кварталы окружать заборами и охраной, чтобы защититься от другой части граждан, живущей за забором.


Как вы думаете, кто построил забор и почему? А хотели бы вы жить в условиях когда вам приходится окружать своё жильё колючей проволокой?
Я бы точно не хотел. Не хотел бы жить ни с одной стороны, ни с другой.

Откуда же эти заборы берутся и как можно жить, не выходя из-за них?

А вот так - в красивом районе за забором есть своя школа, свой детский сад, свой магазин, своя больница и своя детская площадка, всё что нужно для жизни. Да, за это надо платить, а для этого надо много зарабатывать, а чтобы много зарабатывать, надо получать как минимум хорошее образование. А когда мы сами много зарабатываем, сами оплачиваем себе охрану, детям платим за детский сад, школу, за институт у нас появляется мысль – А почему мы должны платить налоги на содержание школ, больниц, детских садов? Мы же за них сами честно платим из своей зарплаты. А мы «премиум» сегмент общества, мы побеждаем на выборах, проходим в органы законодательной власти. Так-как мы лучше образованы, то именно мы находимся при должностях в исполнительной власти, и именно из нас выбирают и назначают судей. В конечном счёте именно мы, живущие внутри забора, принимаем законы, руководим и судим всех, в том числе и тех, кто живёт снаружи.


А что остаётся делать тем, кто находится снаружи?

Да, за забором есть государственная школа, финансируемая по остаточному принципу, ведь тем, кто у власти неинтересно тратить на неё бюджетные средства, зачем? Они же сами за свою школу платят. А это означает, что у среднего ребёнка, даже закончившего бесплатную школу, мало шанса поступить в вуз и получить высокооплачиваемую работу, ведь он не получит в бесплатной школе достойного образования и не наберёт балов на ЕГЭ. А раз так, то зачем ему учится? Проще быть «генералом песчаных карьеров» и грабить белых воротничков. И "белым воротничкам" надо защищаться, строя вокруг своих кварталов забор с колючей проволкой.

Теперь собственно про ситуацию с гимназией ДВФУ.

1. Многие родители считают, что частной школе необходимо быть и ради создания конкуренции на рынке услуг должно быть разрешено брать деньги за учёбу. Но тогда какое основание у них считать, что такая школа не имеет права повышать цену за свои услуги? Ведь на рынке товары разного качества имеют разную цену. Давайте запретим продавать автомобили дороже 500 000 рублей? Мы этим простимулируем конкуренцию на рынке автомобилестроения? Конечно нет, этим мы просто убъём производство автомобилей класса люкс. Зафиксировав же стоимость, которую частные школы могут брать за обучение, мы в условиях рынка просто получим определённое количество школ, которые будут лучше бесплатных ровно на эту зафиксированную стоимость обучения. (для справки даже частные аккредитованные школы, выполняющие государственный образовательный стандарт, имеют право получать от государства субсидию, на обеспечение этого стандарта, а деньги родителей идут на образовательные услуги сверх стандарта)

2. Сейчас все хвалят финскую систему обучения, вроде там не ставят двоек, не задают домашние задания, уроки проводят в свободной форме, и предлагают так сделать у нас. Так вот, всё вышеперечисленное для качества образования вторично. А главное, у финнов классы по 12 человек, а у учителя нагрузка не более 18 учебных часов в неделю. Думаете у нас в России нет таких частных школ? Есть, но стоимость обучения там 150 тысяч в месяц. Многие ли родители способны столько платить? По крайней мере те, кто хочет идти на митинг не готовы, ведь они выступают против повышения оплаты до 110 тыс в год. Но можно быть уверенным, что в гимназии ДВФУ, есть определённая прослойка родителей, которая готова заплатить за обучение гораздо больше, например, ради сокращения количества учащихся в классах. Ведь даже у нас во Владивостоке достаточно людей, которым нет большой разницы отдать за обучения своего ребёнка 100 тыс. или 1 млн. в год? И они готовы его отдать, но способны ли на это те, кто не способен заплатить 110 тысяч?

3. А теперь представьте ребёнка. Школа в интересах тех, кто готов платить за сокращение мест в классах, поднимает стоимость, а это неизбежно при коммерционализации образования. И те, кто не "тянут", вынуждены идти в обычную бюджетную школу, а что у нас рынок, конкуренция. Как вам такой расклад? Стоит ли возможность качественно учится для одних детей слёз других?

4. Конечно о современных родителях способных оплатить учёбу детей. Мы естественно хотим для своих детей самого лучшего, ведь наши дети для нас самые лучшие, самые умные и самые достойные. И нам, ради наших детей, предлагают включится в гонку на зарабатывание денег для оплаты частной школы. И мы вместо того, чтобы потратить свою энергию и заставить государство обеспечить нам достойный образовательный уровень в обычной школе, тратим свою энергию на эту гонку. А в этой гонке у нас всех уже разные предельные возможности. В ней будет группа лидеров и группа аутсайдеров, которые никогда не смогут даже приблизиться к лидерам.

Допуская наличие платных школ, мы несознательно снижаем качество образования в бесплатных, чем уничтожая такое важное условие для социального равенства, как равенство стартовых возможностей стимулируем социальное расслоение в обществе. Ведь как я писал выше у власти у нас находятся как раз родители оплачивающие обучение своего ребёнка. И какой этим родителям резон думать о финансировании школ, которые их дети не посещают?

Поэтому вопрос. Родители способные заплатить за обучение ребёнка, обладая одинаковыми стартовыми условиями вы всего достигли сами. Благодаря своему интеллекту, энергии и трудолюбию вы заработали больший вес в обществе, ваш голос звучит сильнее, чем голос менее удачливых. Вы хотите, чтобы ваши дети поднялись ещё выше по социальной лестнице. Однако желаете ли вы своим внукам жить в хороших домах, но за забором с колючей проволокой? Уверены ли вы, что именно вы окажетесь всегда способны заработать на хороший старт своему ребёнку, что более удачливый не подвинет вас или потом ребёнка на этом пути, и ваш внук окажется с другой стороны забора?

Я лично не хочу такого как в Рио де жанейро, поэтому я категорически против платных школ. Брать деньги за обучение должно быть запрещено законодательно. Только государственные школы для всех, а мы должны добиваться, что бы в этих государственных школах качество образования было выше чем в Финляндии.


Грудинин и "Седанка-сити"
artem_samsonov
Сегодня проводили пикет в поддержку кандидата в Президенты Павла Грудинина.

Так как день выходной, то место выбрали возле торгового центра седанка-сити. Своевременно согласовали место и время с администрацией города, установили агитационный куб, на пикете присутствуют сотрудники полиции, обеспечивают порядок. Всё проходит нормально, я стою возле входа в ТЦ, раздаю газеты, люди очень хорошо воспринимают кандидатуру Грудинина, с охотой берут агитацию. Вдруг на пешеходную зону заезжает белый лексус, закрывает куб, из лексуса выскакивают две разъярённые девицы, которые чему-то громко возмущаются.


Я поспешил к кубу, но девицы скрылись в торговом центре.

Вот собственно машина поближе


Read more...Collapse )

Очередные 3.2 миллиарда на Хаятт.
artem_samsonov
Сегодня 7 февраля 2018 года состоялось очередное совещание посвящённое строительству гостиниц Хаятт.

Хочется отметить, что растём, данное совещание было наиболее представительное и наиболее подготовленное по части цифр, которых звучало много, назову основные:

Всего потрачено средств 18.3 млрд. из них:
Хаятт на мысе Бурном 7.244 млрд. рублей;
Хаятт на Корабельной набережной 11.062 млрд. рублей;
Привлечено кредитных средств 1.9 млрд. рублей;
Что бы достроить Хаятт на Корабельной надо ещё 3.2 млрд. рублей.

Здорово правда? Вспомним только декабрь 2015, тогда, по словам чиновников, для достройки требовалось 2.4 млрд. и май 2017, когда не хватало всего 1.2 млрд. Оба раза депутаты всех фракций, кроме КПРФ голосовали ЗА выделение окончательной, последней-распоследней суммы. И вот снова, но уже 3.2 и опять разговор про проект и экспертизу и опять слова, что вот уже экспертиза наконец-то почти есть, проект почти готов вы нам верьте, мы не те, мы другие у нас всё правильно, мы сможем.

Уже давно всем понятно, что проект с гостиницами в итоге принесёт краю убытки, и с каждым годом строительства эти убытки будут только больше. Но есть такое понятие как «фиксация убытков» и сегодня я в очередной раз про него говорил.

Вот два условия, при выполнении которых имеет смысл потратить 3.2 миллиарда рублей, что бы достроить гостиницу на Корабельной набережной.

Условие 1: Оценить сколько гостиница стоит сейчас, недостроенная и сколько она будет стоить после сдачи. Если её стоимость после сдачи действительно вырастет на 3.2 миллиарда рублей, тогда и только тогда её можно достраивать с выполнением условия 2.

Условие 2: Необходимо искать подрядчика, который согласится достроить за 3.2 млрд. за свои оборотные средства, и получить расчет только после ввода объекта в эксплуатацию. И под вводом в эксплуатацию надо понимать именно ввод в эксплуатацию пятизвёдночной гостиницы «Хайят», а не 3х звёздочной «Ромашки», тратить 3.2 млрд. на строительство «Ромашки», слишком жирно, за эти деньги рядом можно три «Ромашки» построить. Т.е. как у классика - Вечером стулья, а утром деньги можно, но деньги вперёд. Платить застройщику наперёд авансом нельзя, ведь где гарантия, что не произойдёт то же самое, что происходит уже 7 лет?

Если же первое или второе условие не выполняются, то необходимо зафиксировать убытки, и продать гостиницу как есть, перекреститься тому, что эти убытки окончательные, а органам начать жёсткую работу по поиску разбазаренных миллиардов.

Сегодня звучало много резких слов, департамент и застройщик наводили тень на плетень и уже в конце совещания руководитель фракции ЕР в ЗС ПК, пообещал, что не будет больше голосовать ЗА выделение бюджетных денег на «Хаятты». Хочется в это верить, но свежо предание...

Смотрим видео:


P.S. есть информация, что крупный московский подрядчик сейчас изучает ситуацию, думая войти в строительство. Но я повторяю даже если этот подрядчик возьмётся строить за свой счёт, смысл достраивать будет только если готовая гостиница стоит на 3.2 млрд. рублей дороже, чем имеющийся в наличии недострой. Однако я очень сильно в этом сомневаюсь.

Все ли у нас равны перед законом..
artem_samsonov

22 и 23 января я дал почитать коллегам депутатам газету "Правда приморья" в которой рассказывалось про директора ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павла Грудинина. Однако депутаты Дмитрий Новиков и Александр Лось посчитали,  что я пользуясь своим должностным положением депутата распространяю агитацию за кандидата в президенты. Возможно испугавшись за стойкость своих политических взглядов, оба депутата написали на меня заявления а полицию и полиция как не странно поспешила составить на меня два административных протокола по статье 5.11 КоАП РФ. Но этого полиции показалось мало, составленные протоколы их не устроили и они их переписали.

Ниже все четыре скана. 

Read more...Collapse )

Выдвижение Навального в президенты
artem_samsonov

Сегодня во Владивостоке возле памятника Ленина прошло собрание граждан, которые выдвинули кандидатом в президенты Алексея Навального. По закону для выдвижения в президенты необходимо более 500 человек, количество не маленькое, поэтому регистрировать участников собрания начали в 12 часов и за полтора часа были зарегистрированы около 700 человек, вроде именно столько было приготовлено карточек для голосования.

Само собрание длилось не более 10 минут проголосовали за председателя, секретаря за повестку и собственно за само выдвижение. За выдвижение участники проголосовали ЗА, единогласно

Read more...Collapse )

Взбесившийся принтер
artem_samsonov

Последнее заседание Законодательного Собрания Приморского края в 2017 году с полным правом можно было бы сравнить с известным мемом «взбесившийся принтер». 

Всего было рассмотрено менее 30 вопросов, зато каких.

Шестым вопросом во втором и третьем чтении был принят законопроект внесённый депутатом Дмитрием Новиковым. Теперь депутаты могут собираться и на полном серьёзе обсуждать как наказать коллегу, который по их мнению нарушил депутатскую этику. Можно выбрать любое наказание из трёх предложенных:

1. Указать депутату.
2. Предложить депутату извиниться.
3. Выразить депутату порицание.

Мои упования на здравый смысл, что закон бредовый и несуразный дошли только до девяти депутатов, которые проголосовали против. ЗА предложение Новикова было отдано 28 голосов.

Сейчас представляю, как 40 взрослых людей на полном серьёзе полчаса обсуждают, как наказать коллегу, указать ему или выразить порицание. А, ну ещё с таким же успехом можно предложить извиниться. 

Девятнадцатым же вопросом депутаты в первом чтении приняли поправки в закон об административных штрафах. Среди вполне логичных предложений как штрафовать за выезд на неокрепший лёд, было принято предложение штрафовать за купание в зимний период в необорудованном месте в период ледостава или ледохода. Учитывая, что, например, в Уссурийском заливе ледостав длится всю зиму, принятие подобных штрафов, мягко говоря, странно. Я вот люблю искупаться зимой среди льдин и почему за это меня должны штрафовать? 


Такое совпадение, что сегодня ко мне в Фэйсбук постучался с предложением дружбы некто Рафис Азмухаммедов. Зайдя к нему на страничку я  увидел вот это фото

Сегодня я внёс поправку с предложением исключить из законопроекта ко второму чтению штрафы за зимнее купание. Однако если поправка не пройдёт, то подобное фото скоро  можно будет считать признанием в правонарушении.


Помогите опознать эту трусливую склизь.
artem_samsonov
Сегодня вот эта склизь, язык не поворачивается назвать её человеком, поднял руку на женщину, на мою жену.


Вот его машина


Read more...Collapse )

UPD Сообщили информацию, что белый лексус RX 350 с номером М 424 ВР принадлежит жене гендиректора ООО "Ратимир" Санклер Юлии Владимировне.

Немного корейских девушек
artem_samsonov
Только что вернулся из десятидневной поездки по КНДР, которую посещал вместе с делегацией Ленинского комсомола России.
Делегацию встречали на самом высоком уровне, была даже официальная протокольная встреча с Секретарём ТПК товарищем Цой Рён Хе.

Про поездку  позже, а пока фотографии красивых корейских девушек.

Пикник на горной речке


Ещё девушки...Collapse )

Гибралтар.
artem_samsonov
Гибралтар, Геркулесовы столбы или просто скала, как любя называют её жители, имеет более чем трёх тысячелетнею историю. Древние финикийцы, а затем греки считали её одним из столбов, которые воздвиг Геракл во время своих странствий. Второй столб, не такой известный, находится с другой стороны Гибралтарского пролива в Африке.

Как и славный испанский город Севилья, современное имя Гибралтар произошло от арабского Джабал Тарик (гора Тарика). Тарик ибн Зияд - арабский полководец, который в 711 году высадился на скалу с войском в 10 000 человек и через пару месяцев разбил 100 тысячное войско вестготов, положив начало арабскому завоеванию иберийского полуострова. 750 лет Гибралтар находился под властью арабов, пока в 15 веке не был отвоёван испанцами в результате реконкисты. Но испанским он оставался всего 250 лет. В самом начале 18 века скалу захватили Англичане, которые в 1830 году, после безуспешных попыток Испанцев отвоевать её в 1727 и 1780 объявили Гибралтар своей колонией. Испания в свою очередь не признала британского суверенитета над Гибралтаром. Однако в 1940 году испанский диктатор Франко, соблюдая нейтралитет, отказался воспользоваться помощью Гитлера, что бы вернуть спорную территорию.

На данный момент Гибралтар - это одно из карликовых государств, продолжает являться колонией Великобритании, денежная единица там Английский фунт, хотя повсеместно принимают и евро по очень плавающему курсу от 1 фунт к 1.5 евро до 1 к 1. На все робкие попытки Испанцев завести разговор о возврате некогда завоеванной у них земли, Англичане жёстко отвечают – Только попробуйте продолжить этот разговор, мы объявим войну и будем стрелять. Последнюю попытку вернуть Гибралтар дипломатическими путями Испания предприняла после процедуры Брэксита весной 2017 года, но получила стандартный ответ. Предпринимались попытки даже провести референдум о присоединении Гибралтара к Испании, в итоге за присоединение проголосовал 1%. Это и понятно, ведь доходы в Великобритании выше чем в Испании и на данный момент именно испанцы ездят с материка в Гибралтар на заработки.

Вот так выглядит Гибралтар, когда подъезжаешь к нему на машине по единственно возможной дороге.


Read more...Collapse )

Севилья. Tus casas blancas.
artem_samsonov
Севилья – Столица самой южной Испанской автономии Андалусии. Пятый по величине город Испании размерами и населением сравним с Владивостоком, только был основан на несколько тысяч лет раньше и не прапорщиком Комаровым, а самим Гераклом.

Севилья одна из первых попала под Арабское завоевание в 712 году и оставалась арабской более 500 лет пока в 1248 году её не отвоевал Фердинанд III Кастильский.

Именно от арабов Севилья, звавшаяся при римлянах Гиспалис, получила своё нынешнее название. По арабски - «Ишбилья» в испанском зазвучала как «Севилья».

Именно из Севильи уходили каравеллы Колумба искать западный путь в Индию. И именно в Севильском кафедральном соборе, который считается самым большим готическим собором в Европе, находится гробница знаменитого мореплавателя и именно Севилья долгое время являлась центром торговли с новыми землями.

В Севильи происходят действия очень многих опер. Самые известные, наверное, «Севильский цирюльник» и « Дон Жуан». Вот под одну из песен из мюзикла «Дон Жуан» и происходило наше знакомство с Андалусией и в частности с Севильей.


Андалусия знаменита своими белыми домами (casas blancas), однако в самой Севилье белые дома так не бросаются в глаза как на юге автономии. Сейчас Севилья очень красивый европейский город с характерной средневековой архитектурой, соборами, мостами, брусчаткой, которая соседствует с современными трамваями и зеркальными витринами.

В Севильи мы провели два полных дня, поэтому успели довольно много и поездить на туристическом автобусе и поплавать на кораблике и изрядно находиться пешком


Read more...Collapse )</div>

?

Log in

No account? Create an account