artem_samsonov (artem_samsonov) wrote,
artem_samsonov
artem_samsonov

Продолжение истории с пикетом против травли собак.

Вчера выиграл 2 суда по административным протоколам, составленным в отношение меня 23 апреля, когда я встречался с жителями по поводу травли собак. Протоколы были по статьям 19.3 и 20.2.

По 19.3 меня обвиняли по следующим обстоятельствам:

  1. Самсонов участвовал в несанкционированном пикете как депутат Законодательного собрания.
  2. Не реагировал на законные требования сотрудников полиции.
  3. Препятствовал требованиям подполковника Бородачева прекратить публичное мероприятие, убрать плакаты и разойтись.

Судья посмотрела видео

и согласилась с моими мнениями, что

  1. Пикет не может быть несанкционированным.
  2. Наказания за участие в пикете не предусмотрено.
  3. Сотрудники полиции неправомочны принимать решение о прекращении публичного мероприятия, и следовательно требование Бородачёва было незаконным и не обязательно для выполнения.
  4. Формат встречи избирателей с депутатом ни как не регламентируется и на эти встречи действия ФЗ 54-ФЗ не распространяются.

По части 1 статьи 20.2 где меня обвинили в нарушении порядка организации публичного мероприятия, было всё гораздо смешнее.  Сотрудники полиции, с опозданием поняв, что нарушения в  организации они абсолютно ни как подтвердить не могут, тупо исправили в оригинале часть первую на часть вторую (нарушения порядка проведения). Судья сравнила копию с оригиналом, вздохнув повела бровями и сказала, что вопросов у неё больше нет.

Tags: Митинг, Самсонов Артём, Суд
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments