artem_samsonov (artem_samsonov) wrote,
artem_samsonov
artem_samsonov

Омбудсмен по предпринимателям.

Сейчас ушёл со своего комитета и комитет в итоге не состоялся, так как не хватило кворума. В результате два вопроса, единственные в повестке дня не были рассмотрены. Весь сыр-бор разгорелся из-за первого вопроса, а именно поправок к закону о представителе по защите прав предпринимателей с бюджетом под 10 млн. руб. в год. Если кто-то решит, что сейчас бедные предприниматели останутся без защиты, то он будет не прав. Сейчас их права на той же должности защищает Марина Шемилина, её же губернатор намеревается, и оставить в должности но уже в рамках нового закона и с увеличенным денежным содержанием(всем известно – дорого не значит качественно).
Не покривя душой скажу, данный закон губернатор пишет под себя. Не знаю, чем ему приглянулась именно Шемилина, но он готов идти на конфронтацию с депутатами лишь бы оставить за собой право единолично назначить защитником предпринимателей именно её. В июле закон был принят в первом чтении, а на комитете в сентябре в него были внесены поправки, ограничивающие губернатору возможность ставить на эту должность своего человека. Однако данные поправки не устроили губернатора, и закон во втором чтении не был вынесен на сентябрьское заседание. В октябре состоялся круглый стол, на котором представитель губернатора выслушал предложения депутатов и к сегодняшнему числу в наш комитет были внесены поправки противоположные мнению депутатов и исключающие принятые сентябрьские. Губернатор опять перетягивает канат на себя, назначая себе исключительное право выбирать и предлагать единственную кандидатуру представителя. Мои предложения губернатору: вообще отказаться от этой затеи, позволить предпринимателям самим решить, кто будет защищать их права, не возымели действия, единственным защитником прав предпринимателей хочет быть губернатор. В результате предлагается принять закон, по которому и следующий губернатор вместо того что бы заниматься работой обязан будет разбираться кого назначить защитником предпринимателей.
С принятием губернаторского варианта закона я вижу следующее:
1. Бюджет края начнёт нести дополнительные расходы в виде 10 000 млн. рублей ежегодно.
2. Защитник предпринимателей получит приятный бонус в виде госслужбы, хорошей зарплаты и замечательной пенсии.
3. Жизнь предпринимателей, ради кого этот закон должен писаться, не изменится. Как сейчас они могут обращаться к своему защитнику назначаемому губернатором, так и после смогут.
4. Защитник предпринимателей как сейчас назначается губернатором так и после принятия закона в предложенном виде будет по сути назначаться губернатором.

Вывод:
От принятия закона в предлагаемом виде, обществу пользы никакой, а вред есть, т.е нарушается один из основных принципов законотворчества «Не навреди». Польза нескольким конкретным лицам не в счёт. Следовательно принимать его в спешном порядке смысла нет. На заседании сегодня было только 4 депутата вместе со мной, поэтому, когда депутаты отказались исключить вопрос об омбудсмене, и стали рассматривать поправки Новикова/губернатора я покинул заседание комитета и не допустил принятия непродуманного закона, заточенного под конкретного человека, а не под дело. К сожалению, по вине депутатов Новикова, Кондрашёва и Ищенко проголосовавших против изменения порядка рассмотрения вопросов не получилось заслушать отчёт ГИБДД о работе парконов и эвакуаторов.

p.s. Сегодня так же не состоялся комитет по Региональной политике и законности, на котором должны были рассмотреть изменения в устав касаемые назначения омбудсмена.
Tags: ЗС ПК, Политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments