Category: образование

День непослушания по владивостокски или "и кроме мракобесия никаких чудес"

Увидел сегодня в сети осуждающие комментарии по поводу перфоманса, который устроили ученики 74й школы г. Владивостока.

Выпускники, после окончания учёбы, реально после того когда прозвенел последний звонок, отметили событие, которого ждали 11 лет.



После того как видео попало в интернет у некоторых граждан случилась истерика.

- Как! Зачем! Почему соски заклеены скочем! Форма полицейская! Ужас!

Примерно в такой интонации бабки на скамеечке обсуждают вызывающий цвет губной помады у молодой соседки.

Так вот эти "бабки", просто давно отстали от жизни. День перед официальным "последним звонком", день когда на самом деле звучит последний звонок и действительно заканчивают учиться, уже давно называется чем-то вроде "дня непослушания" и в этот день у детей принято приходить без школьной формы, наряжаться в костюмы и отжигать.

Да, может показаться, что подтяжки, голые торсы, и шорты перегиб, но это их праздник, они учились 11 лет и вот они закончили. Да пусть нелепо, но это наши дети и это мы их научили, непрерывно показывая "ДОМ 2 на ТНТ", что так делать нужно, и вот дети делают и всем весело, все радуются. И молодцы, что радуются. Это гораздо лучше, чем пойти курить дурь за гаражами или испинать ногами под видеозапись одноклассницу.

И совсем уж беспредел, когда за эту детскую шалость, начинают выгонять из школы директора - замечательного педагога и человека.

Вот по поводу этого всего я написал пост в Фэйсбуке и совсем случайно, как сейчас называют "поймал хайп".

Про мое возмущение мракобесием написали:
НТВ
lenta.ru
Московский Комсомолец
gazeta.ru
Восток медиа
Новые известия
Ридус
Известия
Примамедиа

И ещё несколько десятков СМИ.

Так вот моя официальная позиция:

Директор ни в чём не виновата. Ищите виновных? Вините "ТНТ" и иже с ними.

Дети ничего страшного не совершили, полицейская форма продаётся в магазинах и если штрафовать за её ношение, то начинать надо с КВНщиков.

Тех кого подобное возмущает, посмотрите на видео и порадуйтесь за всех детей присутствующих рядом. Им действительно весело и не надо им завидовать.

Тот кто пишет про БДСМ, просто идиот, раз его там увидел. Кто в этом перфомансе господин, а кто подчинённый? А именно ролевая игра в господина и слугу, отличает БДСМ, а не шорты с подтяжками. На видео же просто стёб.


UPD
Collapse )

Почему образование должно быть бесплатным

Недавно в гимазии ДВФУ(Дальневосточного Федерального Университета), подняли стоимость обучения в некоторых классах почти на 50% и сейчас она составляет 110 тысяч рублей в год. Родители школьников, возмущённые подобным ростом стоимости, собрались выходить на митинг и протестовать, так как им обещали рост только на 20%, на такой они были согласны.

Я же постараюсь объяснить почему образование для детей должно быть бесплатным, вплоть до полного запрета брать деньги в школах. И если протестовать, то протестовать надо всем и против тотального недофинансирования школ и катастрофического падения уровня образования.

Если вы убеждённый противник социального равенства и делите людей на премиум сегмент и прочих, то дальше можете не читать.

В противном случае вы должны согласиться, что социальное неравенство, возникающее в том числе из-за различных стартовых условий, приводит к расслоению общества. А очень хорошо жизнь социально-расслоенного общества можно наблюдать, например, в Бразилии, где в результате абсолютного разных условий в которых растут бразильцы из разных социальных слоёв, жизнь части бразильских граждан складывается так, что они вынуждены свои жилые кварталы окружать заборами и охраной, чтобы защититься от другой части граждан, живущей за забором.


Как вы думаете, кто построил забор и почему? А хотели бы вы жить в условиях когда вам приходится окружать своё жильё колючей проволокой?
Я бы точно не хотел. Не хотел бы жить ни с одной стороны, ни с другой.

Откуда же эти заборы берутся и как можно жить, не выходя из-за них?

А вот так - в красивом районе за забором есть своя школа, свой детский сад, свой магазин, своя больница и своя детская площадка, всё что нужно для жизни. Да, за это надо платить, а для этого надо много зарабатывать, а чтобы много зарабатывать, надо получать как минимум хорошее образование. А когда мы сами много зарабатываем, сами оплачиваем себе охрану, детям платим за детский сад, школу, за институт у нас появляется мысль – А почему мы должны платить налоги на содержание школ, больниц, детских садов? Мы же за них сами честно платим из своей зарплаты. А мы «премиум» сегмент общества, мы побеждаем на выборах, проходим в органы законодательной власти. Так-как мы лучше образованы, то именно мы находимся при должностях в исполнительной власти, и именно из нас выбирают и назначают судей. В конечном счёте именно мы, живущие внутри забора, принимаем законы, руководим и судим всех, в том числе и тех, кто живёт снаружи.


А что остаётся делать тем, кто находится снаружи?

Да, за забором есть государственная школа, финансируемая по остаточному принципу, ведь тем, кто у власти неинтересно тратить на неё бюджетные средства, зачем? Они же сами за свою школу платят. А это означает, что у среднего ребёнка, даже закончившего бесплатную школу, мало шанса поступить в вуз и получить высокооплачиваемую работу, ведь он не получит в бесплатной школе достойного образования и не наберёт балов на ЕГЭ. А раз так, то зачем ему учится? Проще быть «генералом песчаных карьеров» и грабить белых воротничков. И "белым воротничкам" надо защищаться, строя вокруг своих кварталов забор с колючей проволкой.

Теперь собственно про ситуацию с гимназией ДВФУ.

1. Многие родители считают, что частной школе необходимо быть и ради создания конкуренции на рынке услуг должно быть разрешено брать деньги за учёбу. Но тогда какое основание у них считать, что такая школа не имеет права повышать цену за свои услуги? Ведь на рынке товары разного качества имеют разную цену. Давайте запретим продавать автомобили дороже 500 000 рублей? Мы этим простимулируем конкуренцию на рынке автомобилестроения? Конечно нет, этим мы просто убъём производство автомобилей класса люкс. Зафиксировав же стоимость, которую частные школы могут брать за обучение, мы в условиях рынка просто получим определённое количество школ, которые будут лучше бесплатных ровно на эту зафиксированную стоимость обучения. (для справки даже частные аккредитованные школы, выполняющие государственный образовательный стандарт, имеют право получать от государства субсидию, на обеспечение этого стандарта, а деньги родителей идут на образовательные услуги сверх стандарта)

2. Сейчас все хвалят финскую систему обучения, вроде там не ставят двоек, не задают домашние задания, уроки проводят в свободной форме, и предлагают так сделать у нас. Так вот, всё вышеперечисленное для качества образования вторично. А главное, у финнов классы по 12 человек, а у учителя нагрузка не более 18 учебных часов в неделю. Думаете у нас в России нет таких частных школ? Есть, но стоимость обучения там 150 тысяч в месяц. Многие ли родители способны столько платить? По крайней мере те, кто хочет идти на митинг не готовы, ведь они выступают против повышения оплаты до 110 тыс в год. Но можно быть уверенным, что в гимназии ДВФУ, есть определённая прослойка родителей, которая готова заплатить за обучение гораздо больше, например, ради сокращения количества учащихся в классах. Ведь даже у нас во Владивостоке достаточно людей, которым нет большой разницы отдать за обучения своего ребёнка 100 тыс. или 1 млн. в год? И они готовы его отдать, но способны ли на это те, кто не способен заплатить 110 тысяч?

3. А теперь представьте ребёнка. Школа в интересах тех, кто готов платить за сокращение мест в классах, поднимает стоимость, а это неизбежно при коммерционализации образования. И те, кто не "тянут", вынуждены идти в обычную бюджетную школу, а что у нас рынок, конкуренция. Как вам такой расклад? Стоит ли возможность качественно учится для одних детей слёз других?

4. Конечно о современных родителях способных оплатить учёбу детей. Мы естественно хотим для своих детей самого лучшего, ведь наши дети для нас самые лучшие, самые умные и самые достойные. И нам, ради наших детей, предлагают включится в гонку на зарабатывание денег для оплаты частной школы. И мы вместо того, чтобы потратить свою энергию и заставить государство обеспечить нам достойный образовательный уровень в обычной школе, тратим свою энергию на эту гонку. А в этой гонке у нас всех уже разные предельные возможности. В ней будет группа лидеров и группа аутсайдеров, которые никогда не смогут даже приблизиться к лидерам.

Допуская наличие платных школ, мы несознательно снижаем качество образования в бесплатных, чем уничтожая такое важное условие для социального равенства, как равенство стартовых возможностей стимулируем социальное расслоение в обществе. Ведь как я писал выше у власти у нас находятся как раз родители оплачивающие обучение своего ребёнка. И какой этим родителям резон думать о финансировании школ, которые их дети не посещают?

Поэтому вопрос. Родители способные заплатить за обучение ребёнка, обладая одинаковыми стартовыми условиями вы всего достигли сами. Благодаря своему интеллекту, энергии и трудолюбию вы заработали больший вес в обществе, ваш голос звучит сильнее, чем голос менее удачливых. Вы хотите, чтобы ваши дети поднялись ещё выше по социальной лестнице. Однако желаете ли вы своим внукам жить в хороших домах, но за забором с колючей проволокой? Уверены ли вы, что именно вы окажетесь всегда способны заработать на хороший старт своему ребёнку, что более удачливый не подвинет вас или потом ребёнка на этом пути, и ваш внук окажется с другой стороны забора?

Я лично не хочу такого как в Рио де жанейро, поэтому я категорически против платных школ. Брать деньги за обучение должно быть запрещено законодательно. Только государственные школы для всех, а мы должны добиваться, что бы в этих государственных школах качество образования было выше чем в Финляндии.

Сравнение бюджетов Приморского края 2016 и 2017

Традиционно публикую сравнительный анализ краевых бюджетов за текущий год и следующий.
Предыдущий анализ можно посмотреть здесь.

16 ноября в Законодательном собрании в первом чтении будет рассматриваться бюджет Приморского края на 2017 год.

Почему КПРФ не будет за него голосовать.

Доходы.
Доходы бюджета по сравнению с проектом прошлым годом сократились на 8 миллиардов, с 78.7 млрд.(Фактический был 82 млрд.) до 70.8 млрд. Основная причина в уменьшении на поступлений из федерального бюджета. В прошлом году поступлений из федерального бюджета 10 млрд. в этом 4 млрд. При этом по налоговым поступлениям прогнозируется рост с 64 до 66 млрд., в том числе прогнозируется рост на полмиллиарда поступлений от налога на имущество.
Год назад принимался закон, по которому налог на имущество в крае должен существенно вырасти, поэтому у меня вызывает вопрос минимальный рост доходов от налога на имущества с 10.2 всего до 10.9 млрд.

Поступления от налога на доходы граждан в 2017 году планируется в размере 26.7 млрд. А вот наш «Приморский Лас-Вегас» пока тихо дремлет, налоговых поступлений от игорной деятельности планируется только 127 млн.

Расходы.
В проекте прошлого года 82 млрд. (По факту 89 млрд.) сейчас 78 млрд. сокращение на 4 млрд. дефицит 8 млрд.

В следующем году планируется увеличить расходы
На содержание Администрации Приморского края расходы вырастут на 1.6 млн. до 582.7 млн.

При этом расходы на содержание Губернатора увеличатся сразу на 34% с 13 390 530 рублей в 2016 году до 17 919 000 рублей в 2017.

На СМИ + 16 млн. до 349 млн.

На строительство водопроводных сооружений +600 млн. до 1.9 миллиардов.
В основном это 1.1 млрд. вложений в Надеждинский район и 400 млн. в Михайловский.

На Культуру + 300 млн. до 1.35 млрд.
Рост за счёт расходов на ремонт здания Цирка с 325 до 625 млн.

На Физическую Культуру и спорт +228млн. до 1.667 млрд.
Однако в структуре этих расходов опять преобладает спорт высших достижений, на который планируется потратить 934 млн. на массовый же спорт только 729 млн. Из них 153 млн. это закупка особо ценного движимого имущества. В этом году на эти цели были потрачены 53 млн. Почему особо ценное движимое имущество занимает такую большую долю среди всех расходов на массовый спорт. Например, на приобретение спортивного инвентаря и спортивных транспортных средств предусмотрено только 46 млн.

Расходы на департамент внутренней политики увеличатся на 10 млн. до 69 млн.рублей.
Во внутренней политике будет организован «системный» подход, появилась новая статья - «Прикладные научные исследования в области общегосударственных вопросов», на которую будет потрачено 15.3 млн. рублей. Если кто не знает, то департамент внутренней политики занимается тем, оказывает поддержку некоммерческим организациям типа организации инвалидов, согласовывает проведение публичных мероприятий и следит за тем, что бы на краевых выборах различного уровня побеждали единоросы.


Снизятся расходы:
Сильнее всего снижены расходы на Социальную политику. Общее снижение на 4.2 млрд.
в том числе:
- 1.2 млрд. субвенций на оплату ЖКХ;
- 1.1 млрд. рублей на пособия в связи с временной нетрудоспособностью(больничные);
- 900 млн. на пособия по безработице ;
- 700 млн. на ежемесячную денежную выплату в случае рождения третьего и последующих детей;
– 600 млн. На переселение из Аварийного жилья;
– 250 млн. Предоставление помещений детям сиротам;
- 150 млн. на обеспечение жильем ветеранов;
Однако в части этих расходов всё же стоит ждать увеличения размера целевых поступлений из Федерального бюджета.

На втором месте по сокращению Дорожное хозяйство -2.7 млрд. рублей.
При этом интересно, что например, на строительство дорожной инфраструктуры к земельным участкам принадлежащим дочке федерального агрохолдинга «РусАгро» ООО «РусАгро-Приморье» в бюджете на следующий год выделяется 511 млн. рублей, а на строительство дорог к земельным участкам, выдаваемым многодетным предусматривается всего 36 млн. рублей. В этом году для многодетных выделялось 104 млн.

Здравоохранение минус 832 млн. рублей. В том числе:
на закупку лекарств - 747 млн. рублей. Значит в следующем году льготники могут не ждать положенных по закону бесплатных лекрств.
На выплаты медицинским работникам - 378 млн. рублей, т.е. в следующем году следует ждать либо сокращения врачей, либо снижения им зарплат.

Сельское хозяйство – 800 млн.

На образование – 320 млн.
При этом на дошкольное образование расходы увеличиваются на 36 млн. до 4.532 млрд. рублей
На общее образование расходы сокращаются на 307 млн. рублей до 10.213 млрд. рублей.
На профессиональное образование
В 2017 году появляются расходы в размере 23 млн. на начальное профессиональное образование. Мне эта тема близка, так как свою трудовую карьеру я начинал учителем на Учебно-производственном Комбинате Ленинского района.

Уполномоченный по правам человека сокращение с 19.2 млн. до 18.5 млн.

Содержание Законодательного Собрания сокращается на 12.1 млн. до 516.7 млн.
Однако учитывая, что в 2016 году расходы Законодательного Собрания выросли на 57 млн. рублей исключительно в связи с выборами и организацией рабочих мест для вновь избранных депутатов, чего соответственно не будет в 2017 году и не было в 2015, то по сравнению с 2015 годом расходы на Законодательное Собрание вырастут на 45 млн. рублей. При этом именно на депутатов Законодательного Собрания будет заложено 102 676 890 рублей. В этом же году закладывалось 101 828 800 рублей, экономия целых 800 тысяч. Так что заявления Единоросов по поводу экономии бюджетных денег за счёт лишения зарплат депутатов коммунистов это обыкновенный пи…ж обман.

Отдельно хочу выделить.
Продолжится выделение денег для «Инвестиционного Агентства Приморского края". На этот раз выделяется 29 млн. рублей. Я уже задавал вопросы - что это за агентство, кто там получает 29 млн. и какие инвестиции были привлечены, однако ответа так и не получил.

И в который раз по госпрограмме «Развитие туризма» в бюджет закладываются очередные 1.2 млрд. на достройку гостиниц Хаят. С одной стороны сокращения на целый миллиард, в этом на Хаяты выбросили 2.2 миллиардав, обещая их сдать в мае месяце. По этому поводу хочется спросить – Доколе? Доколе гоп-компания из единоросов, ЛДПРовцев и примкнувших к ним одного СРа и одной пенсионерки будет «стоять на цырлах» перед губернатором и по его распоряжению тратить народные деньги на строительство остопи… надоевших всем гостиниц?

Кто должен возвращать на место тележки в супермаркете?

Когда в 2003 году я в Праге попытался взять корзину в супермаркете Tesco, меня удивило, что корзины скреплены цепью и для освобождения одной необходимо в ручку вставить монету номиналом 5 крон. Монету можно было забрать при возвращении корзины на место. Сейчас точно так же обстоит дело в московских гипермаркетах. Эта суета с монетами немного удивляет, но гораздо сильнее удивляешься, когда возвращаешься с продуктами к машине и видишь, что перед ней добрый человек оставил свою корзину, предлагая тебе откатить её обратно, либо отодвинув её, запереть другую машину.


Возможно, кто-то действительно спешил, и у него не было времени, загрузив машину, вернуть тележку на место, но неужели одновременно спешило ещё несколько человек?


А как вы считаете, надо возвращать корзину обратно ко входу в супермаркет или это должны делать специально обученные люди?